The US under President Donald J. Trump just kidnapped Venezuelan President Nikolas Maduro and his wife. The US will charge both with „narcotic trafficking“ or „drug terrorism“ in New York. These charges are trumped-up and can only stand up in a kangaroo court. There is no evidence that Venezuela has been a major smuggling hub for drugs into the US. It`s all made up by Secretary of State Marco Rubio and his neoconservative instigators. Rubio is also obsessed with regime change in Cuba. The US behaves like a colonial power. They will exploit the resources and install a puppet regime in Venezuela. Trump ruled out that it will be Maria Corina Machado. Perhaps she can hand over the Nobel Peace Prize award to Trump for installing her as the US puppet!
What did the Europeans and NATO say to this reckless operation by the US? So far, stunning and brave Kaja Kallas, the so-called Foreign Representative of the EU, and the CEO of NATO, Mark Rutte, have kept quiet, which is not her usual behavior. The EU and NATO pretend to uphold their „Western values“ in the war in Ukraine. But when the US commits criminal acts, they looks the other way. That’s the way, vassals behave. Is Greenland next? What will the vassals do? How will they behave? The US has already warned Cuba and Colombia. When another illegal operations happen, the EU and its vassal leaders will be paralysed and throw their remaining „values“ out of the window.
The Chancellor’s reaction is striking. The situation seems too „complex“ to comment on, so Merz on X! Does a leader of an independent and sovereign state react like this when its main protector commits gross violations of international law? Do European politicians parade international law like a monstrance whenever it suits them? It should be mentioned that Germany has never been fully sovereign since its creation in 1949. Former German Finance Minister Wolfgang Schäuble said this at the European Banking Congress in Frankfurt in 2011.
What will President Vladimir Putin get out of this reckless behavior? Does he still think Trump can be trusted? He should know by now that the CIA is behind the attack at his residency in Valdai and the other terrorist attacks against Russian infrastructure and the oil tankers. Without their intel support, Ukraine could do nothing. Does Putin still think that Trump has nothing to do with this state terrorism against his country and its people? The US plays the „neutral mediator“ while it started the war and runs things in Ukraine. Doesn’t Trump try to gain a political advantage by trickery?
The US and the CIA run everything in Ukraine. Russia knows all the CIA locations in Ukraine. Why don’t they remove them? The spook would be over. The Trump administration can’t be trusted, as no US administration can. The Trump administration set up Iran and the Palestinians with so-called peace proposals only to let the Netanyahu regime ambush them. Is Putin cleverer? Trump just gave an example of how to take out a leader of a country. Could it be a hint to Putin to do the same with Zelensky?
Germany is committing economic suicide because the Great Brother in Washington ordered us to do so. On 1 September, William Engdahl wrote an eye-opening article that the energy crisis was not caused by Russia but by European politicians and financial interests. „It is not because politicians like Scholz, German Green Economy Minister Robert Habeck, or EU Commission Green Energy Vice President Frans Timmermans are stupid or clueless. Corrupt and dishonest, maybe yes. They know exactly what they are doing. They are reading a script. It is all part of the EU plan to deindustrialize one of the most energy-efficient industrial concentrations on the planet. This is the UN Green Agenda 2030, otherwise known as Klaus Schwab’s Great Reset“ now renamed „Great Narrative.“
In the executive summary „Weakening Germany, strengthening the US,“ the US intention is boldly formulated: The US urgently needs an influx of outside resources to maintain the overall US economy, especially the banking system. „Only European countries bound by EU and NATO commitments can provide us with these without significant military and political costs.“
According to RAND, Germany’s independence is the most significant obstacle to this goal. Its cynical proposal is the destruction of the German Russian relationship and France, which is the most significant political and economic threat to the US.
Germany’s economic power threatened US domination over Europe, so Germany’s economy must be destroyed by drawing Germany into war. „Stopping Russian deliveries could create a systematic crisis that would be devastating for the German economy and indirectly for the European Union as a whole.“ The sinister US strategy draws both countries into war with Ukraine. „The only possible way to ensure that Germany rejects Russian energy supplies is to draw both sides into the military conflict in Ukraine. Our continued actions in this country will inevitably lead to a military response from Russia.“
„The prerequisite for Germany to fall into this trap is the dominant role of green parties and European ideologies. The German environmental movement is a highly dogmatic, if not passionate, movement, which makes it quite easy to get them to ignore economic arguments.“ Annalena Baerbock and Robert Habeck represent this type of ideologically fixated Green politicians.
At a conference in Prague, Baerbock showed her romantic infatuation saying, „We will stand with Ukraine, and this means that the sanctions will stay, also in winter time – even if it gets tough for politicians.“ She said that she doesn’t give a damn about the opinion of her constituency. There is no more straightforward way to express her contempt for the voters.
Rand foresees a total collapse of Europe’s economy, which seems probable and desirable. A Russian reduction or even stopping the energy supplies would have disastrous consequences for the German economy. „Not only will it deliver a devastating blow to the German economy, but the entire economy of the entire EU economy will also inevitably collapse.“
Gloomy prospects that our so-called American friends have in store for Germany and Europe.
Nobody should be impressed by the meeting of G7 leaders in Cornwall, England. It’s a swansong of a political format, which impresses only journalists whose job is to cheer up to their paymasters. Where are these leaders come from? They are from the US, UK, Canada, Germany, Italy, France, and Japan. Representatives of the anti-democratic EU are also present, but their contributions are nothing than hot-air. Placed at a children’s table are Australia, India (President Narendra Modi is only virtually present), South Africa, and South Korea. The G7 leaders even condescended to allow UN-Secretary António Guterres to be flown in to complete the picture of a sinking ship.
Established in 1975, the G7 stood for 70 percent of the world’s GDP; today, they leap the 30 percent hurdle. What want these windbags to tell the world? What do Canada’s showoff Justin Trudeau or Italy’s Mario Draghi at this meeting except cheering up to their frail master Joe Biden? Or is it just hubris or narcissism? Joe Biden and Boris Johnson even had the nerve to sign a so-called second „Atlantic Charta“ that is just poor sentimentality of lost grandeur. Do they rather want to rekindle Western supremacy or „the hope of a better future of the world,“ as Winston Churchill and Franklin D. Roosevelt wrote in 1941? To take the world of 2021 into account, it’s a bizarre undertaking.
The main „achievement“ of these phonies are their anti-Russian and anti-Chinese aggression. That the European US minions join in Biden’s outlandish policy approach shouldn’t surprise anyone. The Europeans lost their self-respect as sovereign nations. They detested President Donald Trump for his openness to tell these hot-air artists to take care of themselves and jump on the bandwagon with a concrete price that the Europeans didn’t want to pay. Trump was fed up with the hollow rhetoric of the so-called European suckers. These „allies“ like Joe Biden because he continues Barack Obama’s phony policy. Did the European US lackeys discuss the spying of their leaders by the US with the help of the EU member-state Denmark?
However, President Vladimir Putin and Joe Biden will discuss real politics in Geneva, Switzerland, on 16 June. Biden will meet with a leader who represents a sovereign and self-confident nation. If he intends to lecture Putin on human rights or the other fantastical Western „values,“ he should look in the mirror. Biden should not forget Julian Assange or the prisoners at Guantanamo Bay or the show trials instigated against the demonstrators who entered Capitol Hill, who are stigmatized as „terrorists“ before mentioning the name of CIA asset Alexei Navalny.
As usual, the final statement of the G7 will be a bombastic wish list. The G7 intends to distribute 2,7 billion doses of the Covid vaccine to the poorer countries forgetting that they hardly vaccinated their own population. Prominent is the anti-Chinese statement and the Cold-War mentality.
Der neoosmanische Sultan Erdogan und seine „Bewunderin“ Merkel.
„Wer mit Hunden zu Bett geht, steht mit Flöhen
wieder auf.“ Im übertragenen Sinne könnte man dieses Sprichwort auf das
sogenannte Flüchtlingsabkommen zwischen Merkels EU und dem neoosmanischen
Sultan Erdogan anwenden, mit dem sich Angela Merkel das Wohlwollen des
türkischen Despoten erkauft hat. Wie man sieht nur für kurze Zeit, weil Zusagen
Erdogans nur solange gelten, wie sie ihm ins politische Kalkül passen.
Merkel und Erdogan verstehen sich deshalb so gut, weil
beide verschlagen und „lupenreine Demokraten“ sind, um Kanzler
Gerhard Schröder zu zitieren. Nachdem Erdogan den Norden Syriens
völkerrechtswidrig besetzt und sich eine blutige Nase geholt hat, versuchte er,
die NATO als Rettungsanker zu missbrauchen, indem er sich fälschlicherweise
auf die Beistandsklausel berief, die nur
bei einem Angriff auf ein NATO-Mitglied greift. Da Erdogan der Aggressor und
Besatzer in Syrien ist, sandte ihm die NATO nur eine inhaltsleere
Solidaritätsadresse. Merkel scheint dies aber nicht zu interessieren. Sie
verurteilte in einem Telefonat mit dem Despoten vom Bosporus die
„rücksichtslosen“ Angriffe auf türkische Truppen und forderte eine
„Ende der Offensivoperationen des syrischen Regimes und seiner
Unterstützer“.
Erdogan unterstützt die in der Idlib-Provinz noch
vorhandenen Terrororganisationen, um gegen Präsident Baschar al-Assad
vorzugehen, der aber von Präsident Vladimir Putin unterstützt wird. Er wird es
nicht zulassen, dass Erdogans Aggression Erfolg haben wird. Das Erdogan-Regime
hat in der Hochzeit des sogenannten Islamischen Staates Terroristen aus aller
Herren Länder frei durch die Türkei ein- und ausreisen lassen. Die Terroristen
des Islamischen Staates konnten auch das geförderte Erdöl über die Türkei
vermarkten. Im Gegensatz zu Erdogan bekämpfen al-Assad und Putin die
Terroristen, um dieses letzte Refugium von ihnen zu befreien.
Erdogan und Putin trafen sich am 5, März in Moskau und
haben einen Waffenstillstand vereinbart. Des Weiteren hat man sich auf
gemeinsame Patrouillen entlang der Autobahn M4 und einen 12 kilometerlangen Sicherheitskorridor
nördlich und südlich der Autobahn verständigt. Eine Verschärfung der
humanitären Situation solle verhindert werden. Präsident al-Assad kann aber nicht
akzeptieren, dass der türkische Aggressor syrisches Territorium besetzt hält.
Die Kämpfe werden also weitergehen.
Die „Krise“, mit der es die Staatengemeinschaft
zu tun hat, wurde von Erdogan selbst herbeigeführt. Weil er sich politisch
verkalkuliert hat, benutzt er die Flüchtlinge in seinem Land zur Erpressung der
EU, um weiter Milliardenzahlungen für seine militärische Aggression zu erhalten.
Sollte sich die EU wieder erpressen lassen, wäre es das beste, sie löste sich
gleich auf. Bisher hält die Ablehnungsfront innerhalb der EU. Es dürfte aber
nur eine Frage der Zeit sein, bis Merkel ihren Kollegen in den Rücken fällt und
wieder ein „freundliches Gesicht“ zeigen wird. Es hat nicht lange
gedauert, bis Grüne, Linkspartei und einige Bürgermeister sich für den Import
weiterer Flüchtlinge nach Deutschland ausgesprochen haben.
Kein anderes EU-Land ist bereit, weitere Flüchtlinge
aufzunehmen, außer Deutschland unter Merkel. Wenn einige Bundesminister von
einer „europäischen Lösung“ in punkto Verteilung von Flüchtlingen
reden, kann man sicher sein, dass nichts passiert. Merkel hat mit ihrer
unverantwortlichen Grenzöffnungspolitik 2015 Deutschland schwer geschadet, das
Land zutiefst gespalten, und sie trägt die Verantwortung für das vergiftete
Klima und den Hass im Land. Darüber hinaus hat sie Deutschland in Europa in der
Flüchtlingsfrage isoliert, und sie ist ursächlich für den Brexit
verantwortlich. Ihre Politik gleicht der eines Geisterfahrers, dem das
Schicksal des Landes und seiner Bewohner völlig egal ist. Merkel handelt nach
dem Motto: Nach mir die Sintflut. Wes Ungeistes Kind Merkel ist, zeigt ihre Reaktion
nach der demokratischen Wahl eines neuen Ministerpräsidenten in Thüringen. Diese
Wahl müsse unverzüglich rückgängig gemacht werden, tönte Honeckers Erbin. Nach
14 Jahren ihres Regimes hinterlässt sie ein moralisch verwüstetes Land am Rande
des Abgrunds.
Erdogan musste feststellen, dass sich die europäischen
Regierungschefs mit dem Elend der Flüchtlinge nicht mehr erpressen lassen wie
vor fünf Jahren. Der Tyrann vom Bosporus muss sich also eine noch zynischere
und menschenverachtendere Taktik einfallen lassen, um die europäischen
Regierungschefs zu beeindrucken. Die von Erdogan in Marsch gesetzten
Flüchtlinge bestehen nur aus fünf Prozent Syrern, die anderen stammen aus
Afghanistan, Irak oder aus Afrika. Keiner der Flüchtlinge hat einen Anspruch
auf Asyl, weil sie in der Türkei nicht verfolgt werden. Sie kommen also aus
einem sicheren Drittland. Gleichwohl sollte die EU Erdogan durch finanzielle
Hilfen in der Flüchtlingsfrage beistehen. Wenn Präsident al-Assad die
Souveränität über sein Land wiederhergestellt hat, sollten alle Flüchtlinge
dorthin zurückkehren, um beim Wiederaufbau ihrer Heimat zu helfen.
Kein deutscher Politiker hat den Auftrag, die Welt zu retten. Sie sind ausschließlich auf das
Wohl des deutschen Volkes vereidigt, und zwar es zu schützen und seinen Nutzen
zu mehren. Aber da zahlreiche Politiker des Merkel-Regimes wie z. B. Heiko Maas
oder Annegret Kramp-Karrenbauer damit völlig überfordert sind, ziehen sie sich
in ihr Wolkenkuckucksheim zurück und meinen, am deutschen Wesen müsse die Welt
genesen. Kramp-Karrenbauer forderte Sanktionen gegen Russland wegen dessen
Syrienpolitik. Aber ihr Gerede interessiert auf der internationalen Bühne
niemanden. Vorschläge deutscher Politiker sind so weit von der Realität
entfernt, das sie nur komisch wirken. Kramp-Karrenbauer sollte sich um den
desolaten Zustand der Bundeswehr kümmern, den sie von ihrer Vorgängerin Ursula
von der Leyen geerbt hat.
Ein anderes Beispiel deutscher Großmannssucht war die
sogenannte Libyen-Konferenz, die außer Spesen nichts produziert hat und
formvollendet gescheitert ist. Über das seit 10 Jahren andauernde
Afghanistan-Abenteuer redet man schon gar nicht mehr. Dieses ist nicht nur das
größte Desaster für die USA, sondern auch für deren Verbündete, wie z. B. Deutschland.
Vielleicht sollten deutsche Politiker in der
Flüchtlingsfrage zurückhaltender auftreten und dem Showman Emmanuel Macron den
Vortritt lassen. Die anderen europäischen Staats- und Regierungschefs haben es
satt, sich von der deutschen Politkaste schulmeistern zu lassen.
The British Prime Minister Theresa May presented the draft of the so-called Brexit deal with the EU to the House of Commons. The three-hour long confrontation showed that she would never get this deal approved, not even by her party. The MPs robbed the agreement like a dead body. Nevertheless, she insisted multiple times, „to see it through“ because it would serve British national interests. Although May’s presentation in parliament was a disaster, she kept very coolly and resilient.
Close inspections reveal that this deal is a Greek gift to Great Britain and the British people. This deal will tie the UK forever and ever to the European Union. It’s absolute surrender to this anti-democratic European Union. Britain can’t negotiate individual trade agreements with any country, not even the United States. Such agreements stay an absolute prerogative of the EU! It’s precisely the opposite of what the British people have voted for on 23 June 2016. It’s not a complete reclamation of sovereignty but will degenerate the United Kingdom to a vassal state of the EU Commission. One has to ask, how Theresa May and her government could have approved such a horrible deal? Weiterlesen →
Dass die Partei „Die Grünen“ seit Joschka Fischer die einzige konsequente pro-amerikanische deutsche Kriegspartei sind, ist für alle offensichtlich, die nicht mit rosaroten Brillen durchs Land laufen wie die rot/grün-infizierten Medienvertreter. Mit Fischers unsäglichem Auschwitz-Vergleich wurde das Massenbombardement von Serbien eingeleitet und Deutschlands wieder auf Kriegskurs gebracht. Seither wird die Freiheit Deutschlands nicht mehr nur angeblich am Hindukusch verteidigt, sondern in Somalia, Mali, Syrien, Irak, Litauen oder wo auch immer die NATO-Kriegstreiber es dem deutschen Michel befehlen. Deutsche Soldaten stehen im Rahmen der kriegerischen NATO im Baltikum schon wieder kurz vor Sankt Petersburg.
In der BRD gibt keine Russlandfeindlichere und Amerikahörigere Partei als die Grünen. nachdem der einstige Straßenkämpfer Fischer von Madelaine Albright, der CIA und dem Mossad „geadelt“ worden ist, hängt auch der ganze grüne Rattenschwanz am Rockzipfel dieser zynischen Machtpolitikerin und der Geheimdienste. Das Sterben von 500 000 Kindern durch die US-Sanktionen im Irak, „war die Sache wert“, so ließ sich die Madame vernehmen. Diese Art von Zynismus ist auch den Grünen zu einer zweiten Haut geworden. Wenn es nach ihnen ginge, wäre Deutschland aktiv an allen „guten Kriegen“ auf der Welt beteiligt. Ihre Ideologie ist “ Responsibility to Protect“, die sogenannte „R2P-Schutzverantwortung“, die nichts anderes bedeutet, als Präventivkriege zu führen, wenn der Westen meint, sie lägen in seinem Interesse. Weiterlesen →
Eine Wahl zwischen Souveränität Frankreichs oder Aufgehen in der EU?
Die Stichwahl zwischen Emmanuel Macron (En Marche) und Marine Le Pen (Front National) bedeutet das Ende des „Ancien Régime“, bestehend aus Sozialisten und Konservativen in Frankreich. Die Repräsentanten dieser politischen Klasse haben Frankreichs Stellung in der Welt verspielt, insbesondere Francois Hollande, der schlechteste Präsident den Frankreich jemals hatte. Die Wahl am 7. Mai findet also zwischen dem Globalisten Macron und der patriotischen Nationalistin Le Pen statt.
Es könnte nicht besser laufen für Macron, den charmanten Strohmann des Establishments. Er ist Absolvent der Elite-Universität ENA, die bisher schon drei Präsidenten hervorgebracht hat. Seine Karriere startete er als Finanzinspektor im Wirtschaftsministerium, 2008 wechselte er als Investmentbanker zu Rothschild, einer Investmentbank. Drei Jahre war er Mitglied der Sozialistischen Partei, Mitarbeiter im Stab von Hollande, bevor er Wirtschaftsminister unter Premierminister Marion Valls wurde. Er trat aus der PS aus und gründete 2016 die Bewegung „En Marche“. Weiterlesen →
